Сохраняет ли для российского бизнеса актуальность суд в Лондоне?

Компания "Русал" считает, что ответчики нарушили рамочное соглашение акционеров, заключенное в декабре 2012 года, в результате чего "Русалу" был нанесен ущерб. "Претензии "Русала" связаны с неисполнением г-ном Потаниным своих обязанностей управляющего партнера в ПАО ГМК "Норильский никель". Под управлением г-на Потанина "Норникель" утратил ряд бизнес-активов, которые играли ключевую роль в деятельности группы. Это привело к тому, что "Норникель" и его акционеры понесли существенные убытки", - заявил "Русал".

Сохраняет ли для российского бизнеса актуальность суд в Лондоне:

“Лондонский суд определен в арбитражной оговорке в акционерном соглашении, когда стороны прописывают,  что любой спор будет рассматриваться в определенном суде, и в принципе это может быть любой суд. В данном случае был выбран Лондонский суд и определенная процедура, которая также закрепляется в акционерном соглашении. Тонкостей никто не знает, поскольку нет доступа к самому акционерному соглашению. Это некое третейское разбирательство. Далее, когда судебное разбирательство будет закончено, то его можно будет применять и за рубежом, и в России, поскольку у нас арбитражное законодательство позволяет приводить в силу решение иностранных судов, хоть и с некоторыми оговорками. Вопрос не только в зарубежных активах, но и в российских активах. Арест и взыскание, если оно будет проводиться, то в пользу российской компании “Норникель”. Национальной угрозы здесь не усматривается пока что. Компания российская, если что-то будет взыскано, то с управляющего партнера в пользу “Норникель”. Негативная ситуация может быть в случае, если “война” приобретет затяжной эффект, то есть последуют встречные иски, повод найти всегда можно. Обе эти компании достаточно сильные, поэтому любые конфликты заканчиваются дедлоком и за столом переговоров…”.